Il possesso di documenti di identità contraffatti o rubati, utilizzati per compiere atti fraudolenti come la ricettazione di assegni provenienti da reato, integra il reato di ricettazione, anche in assenza dell'originale del documento falsificato, quando vi siano elementi probatori sufficienti, come la telefonata dal cellulare dell'imputato e la testimonianza della persona cui è stata consegnata la carta di identità contraffatta, a dimostrare la consapevolezza e la volontarietà della condotta dell'imputato. In tali casi, la motivazione della sentenza che afferma la responsabilità penale dell'imputato è congrua e logicamente coerente, senza che sia necessario procedere ad ulteriori accertamenti sulla falsità del documento, essendo sufficiente la prova della sua utilizzazione fraudolenta. Inoltre, la valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione è riservata in via esclusiva al giudice di merito, senza che la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali possa integrare vizio di legittimità. Infine, la determinazione della pena, tenuto conto dell'entità dei titoli ricettati e dei precedenti penali dell'imputato, non appare eccessiva, né risulta fondata la richiesta di concessione delle attenuanti generiche in assenza di elementi specifici che le giustifichino.