La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità edilizia, successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato alla verifica della sua eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio proposto anteriormente all'istanza di concessione in sanatoria deve essere dichiarato improcedibile, in quanto l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto dell'istanza di sanatoria. Inoltre, l'impugnativa del silenzio rifiuto sull'istanza di sanatoria è inammissibile qualora la richiesta risulti presentata successivamente al deposito del ricorso, non essendo stata documentata l'esistenza di una precedente analoga istanza su cui potesse essersi formato il silenzio rifiuto impugnato.