Il giudice della prevenzione, nel valutare la sussistenza e l'attualità della pericolosità sociale di un soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione, deve fornire una motivazione effettiva e non apparente, illustrando in modo specifico gli elementi probatori e indiziari che ritiene sintomatici della pericolosità, con particolare riguardo alla datazione delle condotte delittuose oggetto dei precedenti procedimenti penali e alla loro capacità di esprimere una pericolosità sociale attuale. Non è sufficiente un mero richiamo formale a precedenti provvedimenti giudiziari, ma è necessario un'autonoma valutazione degli elementi di fatto, anche quando essi siano stati oggetto di accertamento in sede penale, al fine di verificarne la rilevanza ai fini del giudizio di prevenzione. Inoltre, il giudice deve tenere conto della natura giuridica dei reati contestati, in particolare distinguendo tra fattispecie istantanee ad effetti permanenti e fattispecie a carattere duraturo, al fine di valutare correttamente la persistenza della pericolosità sociale nel tempo. Solo attraverso un'adeguata motivazione, che dia conto in modo puntuale e circostanziato degli elementi posti a fondamento del giudizio di pericolosità, il provvedimento applicativo della misura di prevenzione può ritenersi legittimo e conforme ai principi di effettività e di proporzionalità.