Il giudice di legittimità, nel valutare le dichiarazioni della persona offesa, può legittimamente operare una valutazione frazionata delle stesse, ritenendone attendibili solo alcune parti, purché tale giudizio di parziale inattendibilità non comprometta per intero la credibilità del dichiarante né infici la plausibilità delle altre parti del racconto, a meno che l'inattendibilità di alcune parti non sia talmente macroscopica da minare l'intero narrato. Inoltre, le regole di cui all'art. 192, comma 3, c.p.p. non si applicano alle dichiarazioni della persona offesa, le quali possono essere poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, con un vaglio più penetrante rispetto a quello cui sono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente ritenere attendibili le dichiarazioni della persona offesa in ordine a taluni fatti, pur escludendone la rilevanza penale per carenza dell'elemento soggettivo, purché tale parziale inattendibilità non infici la credibilità complessiva del dichiarante, come confermata da ulteriori elementi di riscontro oggettivi. In particolare, nel caso di reato di violenza privata, l'elemento oggettivo è costituito dalla condotta di costrizione della vittima a fare, tollerare od omettere qualcosa, mentre l'elemento soggettivo richiede la consapevolezza dell'illegittimità di tale costrizione.