Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 358 del 2015

ECLI:IT:TARLT:2015:358SENT

Massima

Il Comune è tenuto a pronunciarsi espressamente sull'istanza di approvazione di un piano di lottizzazione presentata dai privati entro il termine di conclusione del procedimento previsto dalla legge, decorso il quale il suo silenzio è illegittimo e può essere impugnato in sede giurisdizionale. Qualora il Comune ometta di provvedere, il privato può agire per ottenere l'accertamento dell'illegittimità del silenzio e l'ordine all'Amministrazione di provvedere entro un termine prefissato, nonché la nomina di un commissario ad acta in caso di persistente inerzia. Il Comune che non rispetti il termine di conclusione del procedimento è tenuto al pagamento delle spese di giudizio, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, a prescindere dall'esito finale della controversia.

Sentenza completa

N. 00058/2015
REG.RIC.

N. 00358/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00058/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 58 del 2015, proposto dai sigg.ri
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall’avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Latina, via Armellini, n. 7

contro

Comune di Sezze, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio dello stesso, in Latina, via Vico, n. 35

per l’accertamento e la declaratoria

dell’illegittimità dell’inerzia serbata dal Comune di Sezze sull’istanza di approvazione di un piano di lottizzazione present…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 33339 del 2010 ECLI:IT:TARLAZ:2010:33339SENT Il Comune ha l'obbligo di provvedere espressamente e motivatamente, entro il termine di legge, sulla domanda di approvazione di un piano di lottizzazione presentata dal privato, non potendo opporre i…
Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 532 del 2015 ECLI:IT:TARLT:2015:532SENT Il Comune è tenuto a concludere tempestivamente il procedimento amministrativo relativo a una proposta di lottizzazione, anche in assenza di provvedimenti cautelari, non potendo invocare la pendenza …
Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 838 del 2011 ECLI:IT:TARLT:2011:838SENT Il silenzio serbato dall'amministrazione comunale sull'istanza di lottizzazione presentata dai privati cittadini costituisce un comportamento illegittimo, in quanto l'inerzia dell'ente pubblico nell'…
Consiglio di Stato sentenza n. 5089 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:5089SENT Il Comune, quale proprietario di una porzione di un'area oggetto di richiesta di approvazione di un piano di lottizzazione da parte di soggetti privati, ha l'obbligo di concludere il relativo procedi…
Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 138 del 2020 ECLI:IT:TARLT:2020:138SENT Il Comune è tenuto a concludere il procedimento relativo all'istanza di piano di lottizzazione presentata dai ricorrenti, assumendo una motivata determinazione, positiva o negativa, entro il termine …
Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 561 del 2015 ECLI:IT:TARLAZ:2015:561SENT L'Amministrazione è tenuta a concludere il procedimento amministrativo entro un termine ragionevole mediante l'adozione di un provvedimento espresso, anche in caso di richiesta di variante urbanistic…
Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 2107 del 2015 ECLI:IT:TARCT:2015:2107SENT Il Comune è tenuto a provvedere espressamente sull'istanza di approvazione di un piano di lottizzazione presentata dai privati, entro il termine previsto dalla legge, in ossequio al principio di temp…
Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 8245 del 2017 ECLI:IT:TARLAZ:2017:8245SENB Il Comune è tenuto a pronunciarsi espressamente, entro il termine di trenta giorni, su un'istanza del privato volta all'approvazione di un piano di lottizzazione, anche qualora abbia richiesto un par…
Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4448 del 2009 ECLI:IT:TARLAZ:2009:4448SENT Il Comune è tenuto a provvedere espressamente sulla domanda di approvazione del piano di lottizzazione presentata dai privati entro un termine perentorio, decorso il quale, in caso di persistente ine…
Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1430 del 2011 ECLI:IT:TARPA:2011:1430SENT Il Comune è tenuto a pronunciarsi entro il termine di 90 giorni sulla domanda di approvazione di un piano di lottizzazione presentata dai privati, ai sensi dell'art. 14, comma 1, della l.r. n. 71/197…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account