Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per lesioni personali colpose si configura quando l'agente, pur non avendo voluto cagionare l'evento lesivo, non ha osservato le regole cautelari che imponevano di controllare i propri movimenti e le proprie reazioni fisiche, tenendo conto della particolare fragilità della persona offesa, così determinandone la caduta e le conseguenti lesioni. Ai fini dell'accertamento della colpa generica, l'individuazione della regola cautelare violata non deve essere frutto di una elaborazione creativa, ma deve discendere da un processo ricognitivo che individui i tratti tipici dell'evento, per poi procedere formulando l'interrogativo se questo fosse prevedibile ed evitabile ex ante, alla luce delle conoscenze tecnico-scientifiche e delle massime di esperienza. La valutazione del giudice di merito circa la sussistenza dell'elemento oggettivo del reato e l'aggravante delle lesioni è insindacabile in sede di legittimità, se non affetta da manifesta illogicità o contraddittorietà. Parimenti, è preclusa al giudice di legittimità la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti.