Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza breve n. 1152 del 2022

ECLI:IT:TARBA:2022:1152SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di rinnovo dell'autorizzazione per l'accesso ad una strada statale è legittimo quando l'accesso risulta ubicato a una distanza inferiore a 100 metri da altri accessi esistenti, in violazione dell'articolo 45, comma 3, del D.P.R. n. 495/1992 (Regolamento di esecuzione del Codice della Strada), che prevede come regola generale una distanza minima di 300 metri tra gli accessi privati sulle strade extraurbane secondarie, derogabile fino a 100 metri solo in presenza di particolari condizioni. Tale disposizione normativa, volta a garantire la sicurezza della circolazione stradale, costituisce un limite inderogabile, non potendosi in alcun modo valutare la pericolosità in concreto dell'accesso, atteso che il legislatore ha già effettuato una valutazione ex ante attraverso la previsione di distanze minime. Pertanto, il rinnovo dell'autorizzazione per l'accesso può essere legittimamente negato quando non risulta rispettata la distanza minima di 100 metri da altri accessi, a prescindere da una valutazione della concreta pericolosità dell'accesso stesso. Tale principio trova applicazione anche nel caso di rinnovo di autorizzazioni precedentemente rilasciate, in quanto l'articolo 22 del Codice della Strada consente il rinnovo solo a condizione che l'accesso risulti conforme alla normativa sopravvenuta.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/08/2022

N. 01152/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00266/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 266 del 2022, proposto da
Luigi Dattoli, rappresentato e difeso dagli avvocati Giacomo Pietro Mescia e Giuseppe Mescia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Vincenzo Resta in Bari, alla via Piccinni , n. 210;

contro

Anas s.p.a., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberta Anna Ninni e Fiorella Forziati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Anas Spa-Area Amministrativa Gestionale, Anas Spa-Gruppo Fsi, non costituiti in giudi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.