Il falso in atto pubblico commesso dall'avvocato nell'esercizio della professione, mediante l'attestazione di autenticità di firme dei clienti disconosciute dagli stessi, integra il reato di cui all'art. 481 c.p. e non può essere giustificato dalla mera presenza di collaboratori nello studio, in assenza di elementi che ne attribuiscano la responsabilità a soggetti diversi dall'imputato. Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche, può legittimamente negarne il riconoscimento in ragione del tradimento della funzione propria del ruolo rivestito dall'avvocato, senza dover necessariamente esaminare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi. La determinazione della pena, rientrando nella discrezionalità del giudice di merito, è sindacabile in cassazione solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà.