Il reato di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) richiede la sussistenza di condotte reiterate, tali da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura nelle persone offese, nonché un nesso causale tra tali condotte e il pregiudizio subito. Tuttavia, qualora emerga una pregressa e risalente conflittualità, anche di natura patrimoniale, tra le parti, tale da alimentare reciprocamente uno stato di continuo scontro, il giudice può legittimamente escludere la configurabilità del reato, in quanto la ratio legis della norma è quella di tutelare le vittime di atti persecutori e non coloro che contribuiscono a mantenere un clima di reciproca ostilità. In tal caso, la motivazione della sentenza assolutoria deve essere "rafforzata", ossia il giudice di secondo grado deve delineare le linee portanti del proprio, alternativo, ragionamento probatorio e confutare specificamente i più rilevanti argomenti della motivazione della prima sentenza, dando conto delle ragioni della relativa incompletezza o incoerenza, tali da giustificare il mantenimento del provvedimento impugnato. Inoltre, le dichiarazioni rese in sede stragiudiziale possono essere validamente utilizzate nel giudizio abbreviato, ancorché non assunte con le forme previste dall'art. 391-bis c.p.p., in quanto acquisite al di fuori delle indagini difensive e assumono valore probatorio per effetto della richiesta di celebrazione del processo nelle forme del rito alternativo.