Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1590 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:1590SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a riesaminare nel merito le istanze di autorizzazione all'installazione di impianti pubblicitari presentate dal privato, senza poter sospendere indefinitamente la decisione in attesa dell'approvazione di un piano generale degli impianti. Il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, sancito dall'art. 97 Cost., impone all'amministrazione di concludere il procedimento amministrativo con un provvedimento espresso, motivato e tempestivo, evitando ritardi ingiustificati e omissioni nell'esercizio dei propri poteri. Il privato ha diritto ad ottenere una decisione nel merito della propria istanza, nel rispetto dei termini procedimentali e dei principi di trasparenza e partecipazione, senza subire indebite dilatazioni dei tempi decisionali. L'amministrazione non può esimersi dall'esaminare e decidere nel merito le richieste del privato, ancorché in attesa dell'approvazione di strumenti di pianificazione generale, dovendo comunque garantire il corretto esercizio della funzione amministrativa e il rispetto dei diritti e degli interessi del richiedente. Il giudice amministrativo, nell'accertare l'illegittimità del comportamento dilatorio dell'amministrazione, può ordinare il riavvio del procedimento e la conclusione dello stesso entro un termine perentorio, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale.

Sentenza completa

N. 04901/2012
REG.RIC.

N. 01590/2013 REG.PROV.COLL.

N. 04901/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4901 del 2012, proposto dalla:
società ((omissis)) s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Roma, via ((omissis)) n. 9;

contro

Comune di Civitavecchia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Roma, via del Corso n. 504;

per l'esecuzione

della sentenza del TAR Lazio-Roma, sez. II
ter
, n. 1147/2012, con la quale è stato accolto il rico…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.