Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1572 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:1572SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La conformità urbanistica è condizione preliminare e necessaria per il rilascio del titolo abilitativo all'installazione e all'esercizio di un nuovo impianto di distribuzione di carburanti. Tale conformità deve essere valutata alla luce della destinazione urbanistica dell'area, dei vincoli paesaggistici, ambientali e monumentali insistenti sul territorio, nonché della necessità di attuare gli interventi mediante piano urbanistico esecutivo di iniziativa pubblica o privata esteso all'intero ambito. In assenza di tali requisiti, il diniego del permesso di costruire risulta legittimo, in quanto l'Amministrazione è tenuta a verificare la compatibilità dell'intervento con la disciplina urbanistica vigente, senza che il privato possa contestare tale valutazione sulla base di proprie considerazioni in ordine alla presunta "saturazione" dell'area o alla presenza di infrastrutture. Inoltre, il richiamo a precedenti nulla osta o pareri favorevoli rilasciati per altre pratiche edilizie non è sufficiente a dimostrare la conformità urbanistica dell'intervento, in quanto ogni procedimento deve essere autonomamente valutato alla luce della normativa e degli strumenti urbanistici vigenti al momento della decisione. Pertanto, il diniego del permesso di costruire per un impianto di distribuzione di carburanti è legittimo qualora l'area risulti sottoposta a vincoli paesaggistici, ambientali o monumentali, ovvero sia destinata dal piano regolatore a finalità incompatibili con l'installazione dell'impianto, nonché in assenza della necessaria pianificazione urbanistica esecutiva.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/03/2017

N. 01572/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02708/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2708 del 2016, proposto da:
BOCCHINO NICOLA, rappresentato e difeso dall’Avv. Ciro Centore, presso il quale elettivamente domicilia in Napoli, alla Via Cesare Rosaroll, n. 70;

contro

COMUNE DI MONDRAGONE, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Alessandro Ferrone ed elettivamente domiciliato presso lo Studio Legale Associato Mirante in Napoli, alla Via Cervantes n. 55/27;
Mario Polverino non costituito in giudizio;

nei confronti di

POLVERINO MARIO, non costituito in giudizio;

per l’annullamento

a) della determina di “rigetto”, su…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.