Il giudice di legittimità, nel giudizio di cassazione, non può procedere a una nuova valutazione delle risultanze probatorie già esaminate dal giudice di merito, essendo preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. La Corte di merito può fondare la propria decisione di condanna sulla base delle dichiarazioni testimoniali dell'acquirente di droga, le quali sono pienamente utilizzabili anche in assenza di specifici riscontri, purché al momento delle dichiarazioni il soggetto non fosse già indagato o imputato in relazione ai fatti oggetto di accertamento. Inoltre, il giudice d'appello, nel rideterminare la pena inflitta per il reato di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, prima dell'entrata in vigore della L. n. 79/2014 che ha introdotto un regime sanzionatorio più favorevole, esercita il proprio potere discrezionale in piena autonomia dalle scelte operate dal giudice di primo grado, dando conto in motivazione della decisione presa, con il limite del divieto di reformatio in peius nell'ipotesi di appello proposto dal solo imputato.