Il concorso di persone nel reato si configura quando più soggetti, con condotte convergenti e complementari, apportano un contributo causalmente rilevante alla realizzazione dell'illecito, a prescindere dall'attribuibilità dei singoli atti lesivi. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità concorsuale, deve analizzare complessivamente il compendio probatorio, senza limitarsi a una lettura frammentaria delle risultanze istruttorie, e motivare adeguatamente le ragioni per le quali ritiene provata la convergenza causale delle condotte, anche in presenza di divergenze ricostruttive derivanti dai diversi punti di osservazione dei testimoni. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è circoscritto alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione delle risultanze processuali, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione che denunci il travisamento della prova o l'omessa valutazione di circostanze decisive è inammissibile ove non individui in modo puntuale e incontrovertibile la palese e non controvertibile difformità tra il dato probatorio e la ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito, senza potersi limitare a prospettare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie.