Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova testimoniale e della credibilità della persona offesa rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale può ritenere attendibili le dichiarazioni della persona offesa anche in presenza di eventuali contrasti o incertezze nelle testimonianze di altri soggetti, purché la ricostruzione complessiva dei fatti risulti logica e coerente. L'errore di fatto denunciato ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. deve consistere in un mero errore percettivo, senza alcun margine di valutazione, e deve risultare decisivo ai fini della decisione impugnata; pertanto, ove la decisione della Corte di cassazione si fondi su una pluralità di ragioni, di cui almeno una alternativa e autonoma rispetto all'errore denunciato, il ricorso per errore di fatto è inammissibile per difetto di decisività. Inoltre, la mancata acquisizione di una prova richiesta in appello non integra necessariamente un vizio di motivazione, essendo rimessa alla discrezionalità del giudice di merito la valutazione circa la necessità di integrare l'istruttoria, salvo che la prova non sia stata richiesta in primo grado ai sensi dell'art. 495 c.p.p.