Il giudizio di sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali, non richiede la prova piena della responsabilità dell'indagato, essendo sufficiente una qualificata probabilità di colpevolezza fondata su elementi di natura logica o rappresentativa che, pur non valendo di per sé a dimostrare la responsabilità oltre ogni ragionevole dubbio, consentano di prevedere che, attraverso l'acquisizione di ulteriori elementi, sarà possibile giungere alla dimostrazione della stessa. Tali indizi, pertanto, si distinguono dagli "indizi" di cui all'art. 192, comma 2, c.p.p., i quali rappresentano la prova logica o indiretta idonea a fondare il giudizio di colpevolezza, configurandosi i primi come una mera prognosi sul merito, analoga al fumus boni iuris civilistico. Ai fini dell'applicazione della misura cautelare, l'esigenza cautelare di cui all'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p. può essere adeguatamente motivata con riferimento alla gravità del fatto, alle modalità dell'azione e alla personalità dell'indagato, anche in assenza di precedenti specifici, ove emergano elementi che dimostrino una spiccata propensione dell'indagato a delinquere.