Il falso ideologico commesso in un giudizio civile, mediante l'utilizzo di un documento apparentemente proveniente da un ente pubblico, integra il reato di cui all'art. 495 c.p. qualora l'imputato abbia agito con coscienza e volontà della falsità del documento, desumibile dalla sua condotta processuale e dall'assenza di spiegazioni alternative circa la provenienza del documento stesso, essendo irrilevante che l'imputato non abbia tratto un concreto vantaggio dalla produzione del falso. La consapevolezza della falsità del documento può essere desunta in via presuntiva, in assenza di prove dirette dello stato soggettivo dell'agente, sulla base di elementi indiziari quali l'utilizzo del documento falso a proprio vantaggio e il mancato fornire spiegazioni circa la sua provenienza. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, pronunciata per manifesta infondatezza dei motivi, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione del reato, in applicazione del principio affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione.