Il vizio parziale di mente, di cui all'art. 89 c.p., comporta una diminuzione della pena in ragione della ridotta capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto, senza tuttavia escluderla del tutto. Il giudizio sulla sussistenza e sulla gravità del vizio di mente si articola su due livelli: il primo di natura tecnico-scientifica, relativo all'accertamento della dimensione naturalistica della malattia mentale e della sua incidenza sulla capacità di intendere e di volere; il secondo di natura normovalutativa, di competenza esclusiva del giudice, concernente il nesso di causalità tra l'infermità mentale e il reato commesso. Qualora il perito e il consulente tecnico di parte giungano a conclusioni divergenti sulla gravità della malattia mentale, il giudice può legittimamente disattendere la valutazione del consulente di parte, purché dia adeguata motivazione, privilegiando la valutazione del perito nominato d'ufficio, che si sia avvalso di una più ampia base conoscitiva, derivante dall'esame diretto dell'imputato, dalla documentazione medica e dalla ricostruzione della sua storia clinica. La diminuente di cui all'art. 89 c.p. deve essere applicata in relazione a tutti i reati contestati, anche a quelli per i quali sono stati riconosciuti aumenti di pena per il reato continuato, in applicazione del principio del "favor rei" e della natura soggettiva di tale circostanza attenuante.