Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 23298 del 17 dicembre 2012

ECLI:IT:CASS:2012:23298CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice, nell'esercizio della propria attività giurisdizionale, è tenuto a garantire il rispetto del principio del contraddittorio e del diritto di difesa di tutte le parti in causa, assicurando che ciascuna di esse sia messa in condizione di partecipare attivamente al procedimento e di far valere le proprie ragioni. Tale obbligo sussiste anche nelle fasi successive alla pronuncia della sentenza, come nel caso di un procedimento di rinvio a seguito di annullamento della decisione impugnata, in cui il giudice deve adottare tutte le misure necessarie affinché le parti siano messe a conoscenza degli atti del giudizio e possano presentare le proprie deduzioni e istanze. Il mancato rispetto di tale principio fondamentale del giusto processo comporta la nullità degli atti compiuti in violazione del contraddittorio, con conseguente necessità di rimessione della causa al giudice per il rinnovo del procedimento nel rispetto del diritto di difesa di tutte le parti. Il giudice, pertanto, non può esimersi dal garantire il pieno esercizio dei diritti processuali delle parti, dovendo adottare tutte le cautele necessarie per assicurare la regolarità del procedimento e la parità delle armi tra le parti in ogni sua fase, a tutela del principio del giusto processo sancito dall'art. 111 della Costituzione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. UCCELLA Fulvio - Presidente

Dott. D'ALESSANDRO Paolo - Consigliere

Dott. GIACALONE Giovanni - Consigliere

Dott. TRAVAGLINO Giacomo - rel. Consigliere

Dott. D'AMICO Paolo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 6531-2010 proposto da:

ISTITUTO REGIONALE (OMISSIS) in persona del Direttore Generale Dott. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro

(OMISSIS) (OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.