Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità della persona offesa costituita parte civile, deve effettuare un rigoroso accertamento della sua obiettività e attendibilità soggettiva ed oggettiva, senza la necessità di riscontri esterni al suo narrato, purché non emergano elementi che ne facciano dubitare. La valutazione della credibilità della persona offesa rappresenta una questione di fatto riservata al giudice di merito, la cui motivazione non può essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non incorra in manifeste contraddizioni. Inoltre, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal giudice di merito, essendo preclusa la possibilità di una nuova valutazione delle risultanze acquisite, attraverso una diversa lettura dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti. Infine, la censura alternativa ed indifferenziata di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione è inammissibile, in quanto i motivi aventi ad oggetto tutti i vizi della motivazione sono eterogenei ed incompatibili, non suscettibili di sovrapporsi e cumularsi in riferimento ad un medesimo segmento della motivazione.