Il mancato impugnazione dell'atto presupposto rende inammissibile il ricorso contro l'atto consequenziale, salvo che non siano dedotti vizi propri di quest'ultimo, in quanto l'interesse a ricorrere è caratterizzato dalla prospettazione di una lesione concreta ed attuale della sfera giuridica del ricorrente e dall'effettiva utilità che potrebbe derivare dall'eventuale annullamento dell'atto impugnato. Pertanto, il ricorso è inammissibile per carenza di interesse qualora non sussista alcuna lesione concreta ed attuale della sfera propria del ricorrente, non essendo sufficiente l'astratta possibilità di impugnare un provvedimento per sostanziare in concreto l'interesse a ricorrere. Infatti, in mancanza di deduzioni specifiche in ordine all'interesse ad agire, la domanda giudiziaria proposta innanzi al giudice amministrativo si traduce in una mera e inammissibile richiesta di ripristino della legalità violata, senza che il ricorrente possa trarne alcun beneficio concreto in relazione alla sua posizione legittimante.