Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che: 1. L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive rientra nella competenza del dirigente comunale ovvero, nei comuni sprovvisti di tale qualifica, dei responsabili degli uffici e dei servizi, trattandosi di tipico potere gestionale ai sensi dell'art. 107 comma 3 lett. g del decreto legislativo 267/2000, senza necessità di preventiva delega del Sindaco. 2. Il parere della Commissione edilizia integrata non è necessario in sede di emanazione dell'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, anche nei casi in cui gli abusi insistano su area vincolata, dal momento che l'ordine di ripristino discende direttamente dall'applicazione della disciplina edilizia vigente. 3. Anche le mere difformità da una d.i.a., oggi s.c.i.a., e a maggior ragione la totale assenza di titoli abilitativi, se in linea di massima sfuggono alla sanzione demolitoria, ciò non è predicabile allorché trattisi di interventi eseguiti in zone vincolate, per i quali è sempre pertinente il ricorso alla misura demolitoria. 4. Le dedotte censure di omessa partecipazione procedimentale e/o di difettosa motivazione sulla "scelta" sanzionatoria più gravosa trovano fatale dequotazione al cospetto di adempimenti vincolati, comunque irriducibili ad un utile dibattito partecipativo con i soggetti destinatari, anche in relazione alle previsioni dell'art. 21 octies comma 2 della legge 241/90 sulla sostanziale irrilevanza impugnatoria dei vizi di portata meramente formale.