Il giudice di legittimità non può sindacare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito nell'ambito di un procedimento cautelare, limitandosi a verificare la congruità e la logicità della motivazione rispetto alle norme di legge applicabili. Pertanto, il controllo di legittimità sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari si risolve nell'accertamento della mera violazione di specifiche norme di legge ovvero della manifesta illogicità della motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto e di prova. Il giudice di legittimità non può, infatti, riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti e l'apprezzamento dell'attendibilità delle fonti probatorie compiuti dal giudice di merito, essendo tali valutazioni riservate in via esclusiva a quest'ultimo. Conseguentemente, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, senza evidenziare specifiche violazioni di legge o manifeste illogicità della motivazione, è inammissibile.