Il diritto di critica politica, costituzionalmente garantito, può giustificare la diffusione di un volantino contenente affermazioni potenzialmente diffamatorie nei confronti di un esponente politico di minoranza, purché tali affermazioni siano fondate sulla veridicità dei fatti contestati e non eccedano i limiti della continenza e della continua dialettica politica. Pertanto, il giudice è tenuto a verificare, attraverso l'acquisizione di idonei elementi probatori, se le condotte attribuite all'offeso, quali l'utilizzo improprio di mezzi comunali per fini personali, siano effettivamente riscontrabili, al fine di valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di critica e la configurabilità del reato di diffamazione. Il diniego ingiustificato di una prova potenzialmente decisiva a tal fine determina l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo esame della vicenda.