La controversia avente ad oggetto l'intimazione di pagamento di un canone per l'occupazione sine titulo di un bene demaniale rientra nella giurisdizione del Giudice Ordinario, in quanto investe una questione di diritto soggettivo a contenuto meramente patrimoniale, senza alcun esercizio di poteri autoritativi da parte della Pubblica Amministrazione. Ciò in applicazione del principio per cui le controversie in materia di canoni, indennità e altri corrispettivi relativi a rapporti di concessione di beni pubblici sono attribuite alla cognizione del Giudice Ordinario, ad eccezione di quelle riguardanti l'esercizio di poteri discrezionali-valutativi nella determinazione del canone, le quali rientrano invece nella giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo. La devoluzione al Giudice Ordinario delle controversie aventi contenuto meramente patrimoniale si desume dagli ordinari criteri di riparto della giurisdizione, che si incentrano sulla posizione soggettiva fatta valere, la quale, nella fattispecie, consiste in un diritto soggettivo di natura economica. Inoltre, le norme che prevedono i casi di giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo sono soggette ad interpretazione restrittiva, in quanto norme eccezionali. Pertanto, il Tribunale Amministrativo Regionale, in applicazione del principio di diritto sopra enunciato, deve dichiarare il proprio difetto di giurisdizione sulla controversia in esame, rimettendo le parti dinanzi al Giudice Ordinario, quale giudice nazionale munito di giurisdizione sulla medesima.