Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 86 del 2014

ECLI:IT:TRGABZ:2014:86SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La rinuncia al ricorso da parte del ricorrente, accettata dalla controparte amministrativa, comporta l'estinzione del giudizio, con compensazione delle spese di lite. Il giudice, preso atto della rinuncia e della relativa adesione, dichiara l'estinzione del procedimento, senza entrare nel merito della controversia. Tale principio trova applicazione nei casi in cui il ricorrente, per sua libera scelta, decide di non proseguire l'azione giudiziaria intrapresa, determinando così la cessazione della materia del contendere. La rinuncia al ricorso, essendo un atto di disposizione della pretesa processuale, produce l'effetto di estinguere il giudizio, con compensazione delle spese tra le parti, in quanto ciascuna ha soccombuto parzialmente. Il giudice, in tali ipotesi, non è tenuto ad esaminare il merito della controversia, ma si limita a prendere atto della volontà abdicativa del ricorrente e a dichiarare l'estinzione del procedimento. Tale principio si applica indipendentemente dalla natura della controversia, sia essa di carattere civile, amministrativo o di altra materia, purché il ricorrente manifesti inequivocabilmente la volontà di rinunciare al ricorso e la controparte aderisca a tale rinuncia. La declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia del ricorrente, con compensazione delle spese, rappresenta pertanto un consolidato principio giurisprudenziale, volto a sancire l'autonomia della volontà delle parti e a garantire l'economia processuale.

Sentenza completa

N. 00274/2010
REG.RIC.

N. 00086/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00274/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 274 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Habitat Spa, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo, in Bolzano, viale Stazione, 5;

contro

Comune di Merano, rappresentato e difeso dall'avv.((omissis)), domiciliato in Bolzano, presso il Consorzio dei Comuni, via C. M. Gamper,10;

per l'annullamento,

previa concessione di idonea misura cautelare,

del provvedimento dd. 3.9.2010, di rigetto della domanda di proroga della concessione edilizia rilasciata alla ricorrente, e, per quanto o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.