L'invio di una e-mail dal contenuto offensivo a una pluralità di destinatari, tra i quali vi sia anche l'offeso, integra il reato di diffamazione e non quello di ingiuria, in quanto la presenza "virtuale" o "da remoto" dell'offeso non è equiparabile alla sua presenza fisica contestuale con gli altri destinatari. Ciò in quanto il concetto di "presenza" dell'offeso, quale criterio distintivo tra ingiuria e diffamazione, implica necessariamente la compresenza fisica, in unità di tempo e di luogo, di offeso e spettatori, ovvero una situazione ad essa sostanzialmente equiparabile realizzata con l'ausilio di moderni sistemi tecnologici, come call conference, audioconferenza o videoconferenza. Pertanto, laddove le affermazioni offensive siano affidate a una comunicazione scritta, come una e-mail, indirizzata all'offeso e ad altri soggetti che ne prendano conoscenza in tempi diversi, ricorrono i presupposti della diffamazione e non dell'ingiuria, a prescindere dalla circostanza che l'offeso abbia effettivamente letto il messaggio contestualmente agli altri destinatari. Il vizio di motivazione relativo alla valutazione delle prove, inoltre, non è deducibile con il ricorso per cassazione avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace, in applicazione della disciplina dettata dall'art. 606, comma 2-bis, c.p.p. e dall'art. 39-bis del d.lgs. n. 274 del 2000, entrata in vigore il 6 marzo 2018.