Cassazione penale Sez. I sentenza n. 35865 del 8 agosto 2019

ECLI:IT:CASS:2019:35865PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La detenzione di materiale esplosivo, anche se realizzato in modo artigianale, integra il reato di detenzione di esplosivi di cui alla legge n. 895 del 1967, e non la fattispecie di detenzione di materie esplodenti di cui all'art. 678 c.p., quando il materiale sequestrato, per la sua quantità e qualità, presenti una potenzialità lesiva equiparabile a quella delle armi da guerra, essendo idoneo a provocare un'esplosione con rilevante effetto distruttivo e dirompente, e quindi assimilabile agli strumenti dotati di idoneità a portare offesa alla vita o all'incolumità personale. Ai fini della valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari, il pericolo di recidiva deve essere fondato su elementi specifici e concreti, desunti dalle modalità e circostanze del fatto, nonché dalla personalità dell'indagato, e non può basarsi su mere ipotesi o congetture, come il generico collegamento con ambienti di criminalità organizzata o la capacità di confezionare ordigni esplosivi, in assenza di riscontri probatori. Il giudizio prognostico sulla pericolosità sociale dell'indagato deve essere adeguatamente motivato, evitando valutazioni meramente congetturali.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. TARDIO Angela - Presidente

Dott. FIORDALISI Domenico - Consigliere

Dott. BIANCHI Michele - rel. Consigliere

Dott. MAGI Raffaello - Consigliere

Dott. CAPPUCCIO Daniele - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 05/03/2019 del TRIB. LIBERTA' di CATANZARO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. BIANCHI MICHELE;
sentite le conclusioni del PG Dott. CANEVELLI PAOLO che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata, limitatamente alle esigenze cautelari e alla scelta della misura. Rigetto nel resto.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza depositata in data 30.3.2019 il Tribunale di Catanzaro, quale giudice ai se…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.