Il diniego di un'autorizzazione amministrativa, come l'installazione di un'insegna di esercizio, può essere impugnato dinanzi al giudice amministrativo, il quale è chiamato a verificare la legittimità del provvedimento impugnato sotto il profilo della correttezza della motivazione e del rispetto dei limiti e delle condizioni previsti dalla normativa di riferimento. Tuttavia, qualora nel corso del giudizio le parti raggiungano un accordo transattivo che ponga fine alla controversia, il giudice non può entrare nel merito della questione, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la domanda originariamente proposta risulta integralmente soddisfatta. In tal caso, le spese del giudizio possono essere compensate, in considerazione del raggiungimento di un accordo tra le parti che ha determinato la cessazione della materia del contendere. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo, pur essendo chiamato a verificare la legittimità di un provvedimento di diniego di un'autorizzazione, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso qualora le parti raggiungano un accordo transattivo che ponga fine alla controversia, senza poter entrare nel merito della questione, e può disporre la compensazione delle spese di lite.