Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve fornire un'adeguata motivazione che dia conto in modo logico e coerente delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare nel merito tale valutazione, essendo riservata al giudice di merito la ponderazione del peso probatorio degli elementi indiziari. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale del Riesame che abbia confermato l'applicazione di una misura cautelare personale è inammissibile laddove si risolva in un mero tentativo di ottenere una diversa valutazione delle risultanze processuali, in contrasto con i limiti di cognizione propri del giudizio di legittimità, il quale è circoscritto al controllo della congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle prove.