Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, induce il privato a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, commette il reato di "induzione indebita a dare o promettere utilità" di cui all'art. 319-quater c.p., il quale configura una fattispecie autonoma rispetto alla concussione, caratterizzata dalla minore intensità della pressione esercitata dal pubblico agente sul privato, che non è costretto ma indotto a consegnare il denaro o altra utilità. Tale reato si realizza anche quando il pubblico ufficiale si avvale di un soggetto terzo, come un suo collaboratore, per veicolare la richiesta di denaro o altra utilità al privato, il quale è comunque consapevole della qualità pubblica del soggetto che formula la richiesta, anche in assenza di un formale titolo che leghi il terzo al pubblico ufficiale. Ai fini della configurabilità del reato, è irrilevante che il privato abbia poi spontaneamente rinunciato all'attività per la quale aveva versato la somma richiesta, essendo sufficiente che al momento della dazione del denaro egli fosse in una posizione di debolezza rispetto al pubblico ufficiale, tale da indurlo a cedere alla richiesta. La valutazione della credibilità delle dichiarazioni delle parti offese, anche se costituite parte civile, non può essere censurata in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria, essendo rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito. Parimenti, la concessione o meno delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, rientrando nell'ambito del potere discrezionale del giudice, non possono essere oggetto di censura in sede di legittimità, se adeguatamente motivate.