Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 381 del 2023

ECLI:IT:TARFVG:2023:381SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La comunicazione di avvio del procedimento amministrativo, in quanto atto privo di contenuto provvedimentale e non immediatamente lesivo della posizione giuridica soggettiva del destinatario, non è impugnabile autonomamente dinanzi al giudice amministrativo. Tale comunicazione, infatti, si limita a informare il soggetto interessato dell'inizio di un procedimento, senza attribuire alcuna responsabilità definitiva né imporre obblighi coercibili, essendo finalizzata unicamente a sollecitare il ripristino spontaneo della situazione conforme alla legge. Pertanto, l'impugnazione di una mera comunicazione di avvio procedimentale è inammissibile per difetto di interesse, in quanto l'interessato potrà far valere le proprie ragioni solo avverso l'eventuale provvedimento finale, una volta conclusa l'istruttoria. Il carattere non provvedimentale della comunicazione di avvio del procedimento è desumibile dalla sua formulazione, che non contiene ordini o prescrizioni autoritativi, ma si limita a invitare il destinatario a un comportamento spontaneo, nonché dall'assenza di una preventiva istruttoria e del contraddittorio procedimentale. Tali elementi confermano che la comunicazione impugnata non è suscettibile di immediata esecuzione coattiva e non attribuisce alcuna responsabilità definitiva, ma si configura come un mero atto endoprocedimentale privo di autonoma rilevanza giuridica.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/12/2023

N. 00381/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00591/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 591 del 2006, proposto dalla Lucchini s.p.a. in amministrazione straordinaria, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Guido Barzazi e Giovanni Borgna, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di Trieste, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Maritza Filipuzzi, Valentina Frezza, Sara De Biaggi e Alda De Gennaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
l’Autorità Portuale di Trieste e il Ministero dell'Ambiente e della T…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.