Il giudice di rinvio, nel procedimento penale, mantiene piena autonomia di giudizio nella ricostruzione del fatto e nella valutazione delle prove, potendo desumere il proprio libero convincimento anche sulla base di elementi probatori prima trascurati, al fine di colmare i vuoti motivazionali e le incongruenze rilevate dalla Corte di Cassazione, purché non fondi la nuova decisione sugli stessi argomenti ritenuti illogici o carenti dalla Corte di legittimità e si conformi all'interpretazione offerta dalla Corte di Cassazione alle questioni di diritto. Nell'ambito di tale autonomia, il giudice di rinvio può procedere a nuovi accertamenti istruttori, ove ritenuti necessari, senza essere vincolato a specifiche direttive della sentenza rescindente, potendo liberamente valutare la capacità dimostrativa degli elementi di prova acquisiti e pervenire a una propria autonoma ricostruzione del fatto, purché la motivazione risulti logica, coerente e immune da vizi logici macroscopici. In particolare, il giudice di rinvio può fondare la propria decisione sull'apprezzamento complessivo di tutti gli elementi indiziari, anche se singolarmente non dotati di valore probatorio univoco, purché la loro valutazione unitaria consenta di raggiungere la prova logica del fatto, secondo il principio del libero convincimento del giudice, senza essere vincolato a una valutazione parcellizzata e frammentaria dei singoli elementi probatori.