Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il soggetto che non ha mai svolto alcuna attività operativa o gestionale in un sito inquinato, né ha mai avuto la disponibilità materiale o giuridica e/o il controllo, diretto o indiretto, di tale sito, non può essere legittimamente destinatario di atti amministrativi che gli impongano obblighi di intervento per la tutela della salute e dell'ambiente in relazione a tale sito. Ciò in quanto il principio di responsabilità per danno ambientale, sancito dalla normativa vigente, non può essere esteso in via interpretativa a soggetti che non abbiano alcun nesso causale con l'inquinamento accertato. L'amministrazione procedente, prima di adottare provvedimenti che impongano obblighi di intervento, ha il dovere di verificare con precisione la posizione giuridica e il grado di coinvolgimento del destinatario negli eventi dannosi, al fine di evitare l'adozione di atti illegittimi e privi di idonea motivazione. Il mancato rispetto di tale onere istruttorio e di verifica della legittimazione passiva del destinatario determina l'inammissibilità del relativo provvedimento per carenza di interesse.