Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 10842 del 2018

ECLI:IT:TARLAZ:2018:10842SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La giurisdizione sulle controversie relative a indennità, canoni ed altri corrispettivi in materia di concessioni di pubblici servizi spetta al giudice ordinario, in quanto tali questioni attengono a profili meramente patrimoniali e non coinvolgono l'esercizio di poteri amministrativi discrezionali da parte della pubblica amministrazione. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sulle domande volte a ottenere la revisione delle tariffe applicate dal concessionario di un pubblico servizio, in quanto tali richieste si inseriscono nell'ambito del rapporto contrattuale tra le parti e non implicano l'esercizio di poteri autoritativi da parte dell'amministrazione concedente. La giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di pubblici servizi, prevista dall'art. 133, comma 1, lett. c) del codice del processo amministrativo, riguarda infatti solo le controversie relative a concessioni di pubblici servizi che non concernono indennità, canoni ed altri corrispettivi, ovvero le controversie relative a provvedimenti adottati dalla pubblica amministrazione o dal gestore di un pubblico servizio in un procedimento amministrativo, ovvero ancora relative all'affidamento di un pubblico servizio, ed alla vigilanza e controllo nei confronti del gestore, nonché afferenti alla vigilanza sul credito, sulle assicurazioni e sul mercato mobiliare, al servizio farmaceutico, ai trasporti, alle telecomunicazioni e ai servizi di pubblica utilità.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/11/2018

N. 10842/2018 REG.PROV.COLL.

N. 06753/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6753 del 2018, proposto da:
Fiumicino Harbour Services S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via degli Scipioni 288;

contro

Autorità di Sistema Portuale del ((omissis))-Settentrionale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.