La parte civile è legittimata a proporre impugnazione avverso la sentenza di proscioglimento o di assoluzione dell'imputato e a chiedere la condanna dello stesso alle restituzioni e al risarcimento del danno, senza che possa essere di ostacolo l'inammissibilità o la mancanza dell'impugnazione del pubblico ministero, in quanto l'art. 576 c.p.p. prevede una deroga rispetto a quanto stabilito dall'art. 538 c.p.p. e legittima la parte civile non solo a proporre impugnazione contro la sentenza di proscioglimento o di assoluzione, ma anche a chiedere l'affermazione di responsabilità penale dell'imputato ai soli fini dell'accoglimento della domanda di restituzione o di risarcimento del danno. Il giudice penale, nel disporre la rinnovazione del dibattimento, non è vincolato all'introduzione di ulteriori ipotesi di incompatibilità a rendere testimonianza rispetto a quelle tassativamente previste dall'art. 197 c.p.p., potendo liberamente valutare la rilevanza dei "chiarimenti" richiesti alla parte civile ai fini della decisione. In tema di reati colposi, non sussiste la violazione del principio di correlazione tra l'accusa e la sentenza di condanna se la contestazione concerne globalmente la condotta addebitata come colposa, essendo consentito al giudice di aggiungere agli elementi di fatto contestati altri estremi di comportamento colposo o di specificazione della colpa, emergenti dagli atti processuali e quindi non sottratti al concreto esercizio del diritto di difesa dell'imputato.