Il parere sfavorevole della Soprintendenza e il conseguente diniego di autorizzazione paesaggistica, che non tengano conto della pendenza di una precedente istanza di condono edilizio relativa al medesimo immobile, risultano viziati per violazione di legge ed eccesso di potere, in quanto pretermettono un elemento rilevante ai fini della valutazione della compatibilità paesaggistica delle opere oggetto di condono. L'amministrazione è tenuta a valutare compiutamente tutti gli elementi rilevanti, inclusa la pendenza di precedenti istanze di condono, al fine di adottare un provvedimento adeguatamente motivato e rispettoso del principio di buon andamento. La mancata considerazione di tali elementi determina l'annullamento degli atti impugnati, in quanto lesivi del diritto del privato a veder presa in esame la propria posizione nella sua interezza.