Cassazione penale Sez. V sentenza n. 43405 del 23 ottobre 2019

ECLI:IT:CASS:2019:43405PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di prevenzione, nel disporre la misura personale della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza e la misura patrimoniale della confisca, deve fornire una motivazione adeguata e non meramente apparente, valutando con rigore l'attualità della pericolosità sociale del proposto e la correlazione temporale tra le condotte illecite e l'incremento patrimoniale confiscabile. In particolare, per l'applicazione della misura personale, il giudice deve esaminare specificamente gli elementi indicativi dell'appartenenza del proposto alla compagine mafiosa, senza poter fare affidamento su meri sospetti o su circostanze risalenti nel tempo, e deve altresì valutare l'attualità della pericolosità sociale, tenendo conto dell'eventuale anomala distanza temporale tra i gradi di giudizio e della datazione dei fatti posti a fondamento del giudizio di pericolosità. Per l'applicazione della misura patrimoniale, il giudice deve verificare la riconducibilità dei beni al proposto, accertando la natura di "impresa mafiosa" dell'attività economica, con riferimento al periodo temporale in cui si colloca la pericolosità sociale, e dimostrando la disponibilità sostanziale dei beni da parte del proposto, anche attraverso il ricorso a presunzioni relative, che possono essere superate dalla prova contraria fornita dall'interessato circa l'origine lecita dei fondi investiti. Inoltre, il giudice deve tenere conto di eventuali precedenti provvedimenti di sequestro e dissequestro penale aventi ad oggetto i medesimi beni, verificando se possa configurarsi una forma di preclusione processuale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CATENA R. - Presidente coestensore

Dott. BELMONTE M. - rel. Consigliere

Dott. SESSA R. - Consigliere

Dott. BRANCACCIO M. - Consigliere

Dott. RICCARDI G. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato ad Isola Capo Rizzuto (KR), il 02/11/1953;
(OMISSIS), nella qualita' di legale rappresentante p.t. della (OMISSIS) s.r.l., terzo interessato;
(OMISSIS), nella qualita' di legale rappresentante p.t. della (OMISSIS) e socio della (OMISSIS) s.r.l., terzo interessato;
(OMISSIS), nella qualita' di socio della (OMISSIS), terzo interessato;
(OMISSIS), nella qualita' di legale rappresentante p.t. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.