Il decreto del tribunale fallimentare che provvede sul reclamo avverso il decreto del giudice delegato adito contro gli atti di amministrazione del curatore non ha natura decisoria, in quanto non risolve una controversia su diritti soggettivi, rientrando viceversa tra i provvedimenti di controllo sull'esercizio del potere amministrativo del curatore. Pertanto, tale decreto non è impugnabile con ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 111 Cost., potendo i terzi interessati contestare gli effetti dell'attività del curatore nelle sedi ordinarie. Qualora il terzo ritenga che il commissario giudiziale debba essere dichiarato obbligato all'adempimento del contratto, deve promuovere un ordinario giudizio di cognizione, non essendo ammissibile il ricorso per cassazione avverso il decreto del tribunale che dichiara inammissibile il reclamo proposto contro il recesso del commissario giudiziale dal contratto. Il principio di diritto è che i provvedimenti del tribunale fallimentare adottati ai sensi dell'art. 36 L.F. in materia di atti di amministrazione del curatore non sono impugnabili con ricorso per cassazione, in quanto non risolvono controversie su diritti soggettivi, ma costituiscono meri provvedimenti di controllo sull'attività del curatore, la cui contestazione deve avvenire attraverso un ordinario giudizio di cognizione.