Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione del reato, richiede la sussistenza di un pericolo attuale di un'offesa ingiusta, tale da determinare la necessità di una reazione proporzionata e adeguata per respingere l'aggressione. Pertanto, l'esclusione della legittima difesa si impone quando l'imputato, pur essendo stato destinatario di schiaffi da parte della vittima, non si trovava in una situazione di concreto e grave pericolo, tale da rendere inevitabile l'azione difensiva estrema e devastante posta in essere, consistita nell'esplosione di quattro colpi di arma da fuoco contro punti vitali della vittima. Ciò in quanto l'imputato era armato di pistola illegalmente detenuta, a differenza della vittima, e la sua reazione è risultata sproporzionata e non necessaria, essendo possibile il ricorso a mezzi di reazione meno gravi o la fuga, come ammesso dallo stesso imputato. Inoltre, l'attenuante della provocazione non è configurabile quando lo stato d'ira dell'imputato, che ha reagito con l'omicidio, non risulta causalmente collegato agli schiaffi ricevuti dalla vittima, ma appare piuttosto collegato a un pregresso atteggiamento di aggressività manifestato dall'imputato nel corso della serata, di cui gli schiaffi sono stati solo l'occasione scatenante.