La reiterazione dei vincoli preordinati all'esproprio, scaduti per decorso del termine quinquennale, è legittima quando l'amministrazione comunale, con adeguata motivazione, dimostri la permanenza dell'interesse pubblico alla realizzazione delle opere e degli interventi previsti dallo strumento urbanistico generale, in relazione alle effettive esigenze urbanistiche, strategiche e di mobilità interna, nonché per il soddisfacimento degli standard urbanistici, senza che sia necessario indicare la copertura finanziaria e la cantierabilità dell'opera, in quanto requisiti riferibili alla fase progettuale e non a quella della localizzazione urbanistica. La reiterazione dei vincoli può essere disposta dalla Giunta comunale, senza necessità di una variante allo strumento urbanistico generale, purché sia garantito il rispetto delle procedure partecipative previste dalla normativa vigente. L'omessa previsione dell'opera nel programma triennale delle opere pubbliche non inficia la legittimità della reiterazione del vincolo, atteso che la stessa può essere oggetto di programmazione nel biennio successivo al triennio rientrante nell'arco temporale di efficacia della reiterazione. Il mancato inserimento dell'opera nel programma triennale e l'insufficienza della previsione di spesa non costituiscono elementi idonei a dimostrare lo sviamento di potere o la violazione del diritto di proprietà, in assenza di prova di un intento esclusivamente volto a penalizzare l'utilizzazione edilizia della proprietà privata, dovendo prevalere le esigenze di interesse pubblico sottese alla reiterazione del vincolo.