Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione di un provvedimento cautelare personale, può sindacare la motivazione del provvedimento del tribunale del riesame solo in relazione alla violazione di specifiche norme di legge o alla manifesta illogicità della stessa, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle circostanze operata dal giudice di merito. Il controllo di legittimità è, infatti, limitato a verificare se gli elementi di fatto posti a fondamento della misura cautelare siano corrispondenti alla previsione della norma incriminatrice, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Inoltre, il provvedimento con cui il giudice per le indagini preliminari restituisce gli atti al pubblico ministero per una più circostanziata esposizione degli elementi a sostegno della richiesta cautelare non costituisce un "giudicato cautelare" e non preclude l'adozione di una successiva misura cautelare, purché il pubblico ministero fornisca gli ulteriori elementi richiesti.