Il giudice amministrativo, nel pronunciarsi sull'ottemperanza di una propria precedente sentenza, può dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia depositato una dichiarazione in tal senso prima che la causa sia trattenuta in decisione. In tal caso, il Collegio giudicante, pur riconoscendo il principio della soccombenza virtuale, può disporre la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, tenuto conto della modalità di definizione del procedimento e della specifica pronuncia in rito adottata. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, può dichiarare il ricorso improcedibile, compensando integralmente le spese di lite tra le parti, anche in assenza di una soccombenza sostanziale, qualora ciò risulti congruo in relazione alle peculiari circostanze del caso concreto. Tale principio si fonda sulla piena disponibilità dell'azione da parte del ricorrente fino al momento della trattazione finale della causa, nonché sulla discrezionalità del giudice nell'apprezzamento delle spese processuali, in considerazione delle modalità di definizione del giudizio. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.