Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1390 del 2022

ECLI:IT:TARVEN:2022:1390SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire per la realizzazione di un nuovo fabbricato residenziale comporta l'insorgere di un interesse legittimo del titolare del permesso alla proroga del termine per l'ultimazione dei lavori, ai sensi dell'art. 30, comma 3, del D.L. n. 69/2013, convertito in Legge n. 98/2013, il cui diniego da parte dell'amministrazione comunale deve essere adeguatamente motivato, tenendo conto della complessità dell'intervento edilizio autorizzato, delle eventuali difficoltà oggettive incontrate dal titolare del permesso nell'esecuzione dei lavori, nonché della necessità di assicurare la tutela dell'affidamento ingenerato nel privato a seguito del rilascio del titolo abilitativo. Il diniego di proroga, pertanto, può essere legittimamente opposto solo in presenza di ragioni imperative di interesse pubblico, che devono essere puntualmente esplicitate dall'amministrazione, non essendo sufficiente il mero riferimento alla scadenza del termine originariamente previsto per l'ultimazione dei lavori. Inoltre, l'interesse pubblico sotteso al diniego di proroga deve essere comparato con l'interesse del privato alla realizzazione dell'intervento edilizio autorizzato, al fine di verificare la ragionevolezza e la proporzionalità dell'atto amministrativo impugnato.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/09/2022

N. 01390/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00044/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 44 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Guarriera Mario, Guarriera Salvatore, Guarriera Sonia, rappresentati e difesi dagli avvocati Rosalba Frighetto e Gianluca Scalco, con domicilio fisico eletto presso lo studio Francesco Acerboni in Mestre-Venezia, via Torino, 125 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Creazzo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Calegari, domiciliato presso la Segreteria T.A.R. Veneto in Venezia, Cannaregio 2277/2278;

nei confronti

Guarriera Anita, Gu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.