Il proprietario di un immobile che abbia realizzato opere in parziale difformità dai progetti approvati è tenuto a procedere alla loro demolizione e rimessa in pristino, in ossequio al principio di legalità urbanistica e di tutela del paesaggio. Tale obbligo permane anche qualora il proprietario abbia successivamente perso interesse alla decisione del ricorso giurisdizionale proposto avverso l'ordine di demolizione, non potendo il venir meno dell'interesse alla decisione giudiziaria incidere sulla permanenza del dovere di conformarsi alla normativa urbanistica ed edilizia. Infatti, l'interesse pubblico alla corretta gestione del territorio e alla salvaguardia del paesaggio prevale sull'interesse privato del proprietario, imponendo comunque l'esecuzione dell'ordine di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, a prescindere dall'esito del giudizio. Tale principio si fonda sull'esigenza di assicurare il rispetto della disciplina urbanistica ed edilizia, quale strumento di tutela del territorio e dell'ambiente, nonché sulla necessità di garantire la parità di trattamento tra i cittadini e la certezza del diritto, impedendo che opere realizzate in violazione delle norme possano essere mantenute. Pertanto, l'ordine di demolizione e rimessa in pristino conserva la sua efficacia anche in caso di rinuncia o sopravvenuto difetto di interesse del proprietario alla decisione giurisdizionale, dovendo prevalere l'interesse pubblico alla corretta gestione del territorio e alla tutela del paesaggio.