Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la deliberazione comunale di approvazione definitiva della variante al Piano di Governo del Territorio, che aveva modificato la precedente classificazione di alcune aree di proprietà del ricorrente da "agricole produttive" a "agricole di interesse paesaggistico", ha affermato il principio per cui la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, derivante dal riconoscimento della legittimità della variante in una precedente pronuncia giurisdizionale, comporta l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Ciò in quanto, una volta accertata la legittimità della pianificazione urbanistica contestata, non residuano ulteriori ragioni per una decisione nel merito della controversia, essendo venuto meno l'interesse della parte ricorrente alla relativa impugnazione.