Cassazione penale Sez. II sentenza n. 27124 del 22 giugno 2023

ECLI:IT:CASS:2023:27124PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca, di cui all'articolo 321, comma 2, c.p.p., deve essere motivato non solo in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di reato e del fumus boni iuris, ma anche in relazione alla sussistenza del periculum in mora, da rapportare alle ragioni che rendono necessaria l'anticipazione dell'effetto ablativo della confisca rispetto alla definizione del giudizio. Tale motivazione non può limitarsi ad un mero automatismo decisorio che colleghi la pericolosità alla natura obbligatoria della confisca, ma deve valutare concretamente il rischio di modificazione, dispersione, deterioramento, utilizzo o alienazione del bene, nel rispetto dei principi di adeguatezza e proporzionalità della misura cautelare reale. Solo una motivazione che si confronti puntualmente con le ragioni di doglianza della difesa può garantire coerenza con i criteri di proporzionalità, adeguatezza e gradualità della misura cautelare reale, evitando un'indebita compressione di diritti costituzionalmente e convenzionalmente garantiti, quali il diritto di proprietà o la libertà di iniziativa economica.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RAGO Geppina - Presidente

Dott. VERGA Giovanna - Consigliere

Dott. MESSINI Piero - Consigliere

Dott. COSCIONI Giuseppe - Consigliere

Dott. CERSOSIMO Emanuele - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 07/12/2022 del Tribunale del Riesame di Cosenza;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Ettore PEDICINI, che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata;
lette le conclusioni del difensore del ricorrente, Avv. (OMISSIS), che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata;
udita …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.