Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 268 del 2008

ECLI:IT:TARMAR:2008:268SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'effettuare la trasposizione passiva dei vincoli del Piano Paesistico Ambientale Regionale (P.P.A.R.) sul Piano Regolatore Generale (P.R.G.) vigente, non può apportare modifiche agli ambiti di tutela stabiliti dal P.P.A.R. stesso, ma deve limitarsi al mero trasferimento cartografico delle prescrizioni del piano regionale, senza alcuna facoltà di porre in essere correzioni o interpretazioni che si risolvano in una modifica degli ambiti di tutela fissati dallo strumento urbanistico paesistico sovraordinato. Eventuali incongruenze o errori materiali riscontrati nella cartografia del P.P.A.R. possono essere sanati solo mediante l'adeguamento del P.R.G. al piano regionale, previo studio ed approfondimento delle analisi paesistico-ambientali relative al territorio comunale, oppure mediante una variante specifica che, pur non riguardando lo zoning delle aree interessate, provveda alla riduzione o eliminazione dei vincoli di inedificabilità stabiliti dal P.P.A.R., previa acquisizione del parere vincolante della Regione. L'Amministrazione comunale non è pertanto legittimata ad apportare unilateralmente modifiche agli ambiti di tutela definiti dal P.P.A.R., in sede di mera trasposizione passiva dei relativi vincoli, in quanto ciò si risolverebbe in un'attività di natura pianificatoria e non meramente ricognitiva.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 856 del 2006, proposto da:

s.r.l. Co., corrente in An., in persona del rappresentante legale pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Lu. Fo., elettivamente domiciliato in An., alla Piazza Ca. n. (...), presso la Segreteria del Tribunale;

contro
- il COMUNE di Ca., in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Gi. Ca., elettivamente domiciliato in An., alla ((omissis)). n. (...), presso l'avv. Al. Cu.;
- l'AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE di Ma., in persona del Presidente pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Fr. Ge., elettivamente domiciliato in An., alla ((omissis)). n. (...), presso l'avv. Pa. Ce.;

nei confronti di:
- ((omissis))., in persona del Presidente pro-tempore, non costit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.