Il reato di utilizzazione fraudolenta in dichiarazione di fatture per operazioni inesistenti, con riferimento sia alle imposte dirette che all'IVA, è integrato dalla sola inesistenza oggettiva delle prestazioni indicate nelle fatture, ovvero dalla diversità, totale o parziale, tra i costi indicati e quelli effettivamente sostenuti, nonché dalla inesistenza soggettiva, ossia dalla diversità tra il soggetto che ha effettuato la prestazione e quello indicato in fattura. Tale reato può riguardare solo una parte delle fatture di riferimento rispetto a un complessivo fatturato passivo, senza che ciò comporti necessariamente la contraddittorietà della motivazione, la quale deve essere interna alla sentenza e non meramente esterna rispetto agli elementi di prova. L'inesistenza oggettiva e soggettiva delle operazioni può essere desunta da una pluralità di elementi, quali la mancanza di contabilità, gli esiti investigativi circa l'assenza di operatività o la cessazione degli enti emittenti, i disconoscimenti di fatture e il carattere meramente formale assunto dagli apparenti amministratori, senza che la circostanza che alcuni di tali soggetti siano persone indigenti, malate o incompetenti escluda di per sé l'inoperatività delle società. In tali ipotesi, la valutazione complessiva degli elementi probatori, anche se non tutti esaminati, non dà luogo a vizi di contraddittorietà della motivazione, trattandosi di censure meramente fattuali e generiche, non idonee a giustificare l'annullamento della sentenza.