Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa, adottato dall'autorità competente a seguito di sopravvenuti presupposti di fatto o di diritto, è legittimo e non può essere impugnato dal titolare dell'autorizzazione revocata qualora questi abbia successivamente perso ogni interesse concreto ed attuale alla decisione sul ricorso, in quanto la parte ricorrente mantiene la piena disponibilità dell'azione sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, potendo rinunciare al ricorso o dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse, con la conseguente declaratoria di improcedibilità del gravame da parte del giudice amministrativo, il quale non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente circa la persistenza del proprio interesse ad agire. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa, adottato per sopravvenuti presupposti di fatto o di diritto, è legittimo e non può essere impugnato dal titolare dell'autorizzazione revocata qualora questi abbia successivamente perso ogni interesse concreto ed attuale alla decisione sul ricorso. Ciò in quanto la parte ricorrente mantiene la piena disponibilità dell'azione sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, potendo rinunciare al ricorso o dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse, con la conseguente declaratoria di improcedibilità del gravame da parte del giudice amministrativo, il quale non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente circa la persistenza del proprio interesse ad agire. La massima evidenzia i seguenti principi giuridici: 1) La legittimità del provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa, adottato per sopravvenuti presupposti di fatto o di diritto. 2) L'improcedibilità del ricorso avverso tale provvedimento di revoca, qualora il ricorrente abbia successivamente perso ogni interesse concreto ed attuale alla decisione. 3) La piena disponibilità dell'azione da parte del ricorrente sino al momento della decisione, con la possibilità di rinunciare al ricorso o dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse. 4) Il divieto per il giudice amministrativo di sostituirsi alla valutazione del ricorrente circa la persistenza del proprio interesse ad agire. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.