Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve procedere ad un giudizio prognostico di elevata probabilità di colpevolezza, fondato su elementi indiziari ancorati a fatti certi, di natura logica o rappresentativa, che, pur non dimostrando oltre ogni ragionevole dubbio la responsabilità dell'indagato, siano tuttavia idonei a far desumere con elevata valenza probabilistica l'attribuzione del reato al medesimo. Tale valutazione, che non richiede il requisito della precisione e della concordanza degli indizi, ma solo della loro gravità, deve essere congrua e logicamente motivata, senza che possa integrare vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa e, per il ricorrente, più adeguata valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Quanto alle esigenze cautelari, il giudice deve motivare in modo adeguato e logico sulla sussistenza di un concreto e attuale pericolo di reiterazione di comportamenti delittuosi, avendo riguardo alle modalità e alla gravità del fatto, nonché alla personalità e alla pericolosità sociale dell'indagato, senza che possa ritenersi sufficiente una mera affermazione generica. Infine, in sede di riesame, il giudice deve motivare in modo completo e immune da vizi logici e giuridici sull'adeguatezza della misura cautelare applicata, spiegando le ragioni per cui ritiene la stessa proporzionata e necessaria rispetto al quadro cautelare delineato.